这可真是突如其来、令人意想不到的新闻。马来西亚副首相阿末扎希在同一案件面对的47项刑事控状，忽然被马国总检察署向法庭申请撤销，要求判处阿末扎希“无事省释”（可被释放但不等同于罪名不成立）；法庭同意，阿末扎希遂以胜利者的姿态，在支持者簇拥下带着他招牌式的微笑，信步走出法庭，上车时还不忘高举拳头，与大家一起喊口号助兴。消息传来，朝野一片哗然。
阿末扎希面对的这些刑事官司，可追溯至2018年，他第一次担任副揆的国阵政府倒台后，新的希盟政府所委任的政府体制外新总检察长，雷厉风行地检控一众前朝高官涉及贪污腐败、滥权自肥等。不但阿末扎希被控，连前首相纳吉也面控，而且部分罪名已被定罪，在终极上诉失败后，已然入狱超过一年。
当年马国选民以选票改朝换代，其中一个原因就是国阵政府在一党独大执政超过半世纪后，已严重腐化到不可救药，逾越可以洗心革面的边界，必须推翻、取而代之。其中最具代表性的丑闻，当属纳吉所涉的一马发展公司的资金被乾坤大挪移中饱私囊。外界认为国阵高官长年以来多多少少都各有所得，阿末扎希作为国阵最主要政客之一，自不能免于这种刻板印象。无论这些面控的国阵高官案件结果如何，所谓大众舆论法庭，早已判定他们罪有应得。所以阿末扎希忽然被总检察长和法庭“放生”，让各界难以接受。
马国司法制度师承前殖民宗主国英国，总检察长作为当然的公共检察官，有绝对权力决定是否以刑事罪名检控任何人，如阿末扎希的案件，即便检控了也可随时撤回控状。总检察长这些决定都是终极的、不可被法庭进行司法复核。当下阿末扎希的控状虽被撤回，总检察长仍保留以后可再次以相同或相似罪名起诉他的权力。这对于被告来说自然不尽理想，因为今日虽以自由身步出法庭，但改天检方收集了新的证据后，可能再次提控，那不就没完没了地重复面对相似官司吗？
一些国家如美国有不可以相同罪名再次起诉的宪法规定，但马国和许多采用英制的司法辖区看来并非如此。阿末扎希的律师在获知总检察长决定撤回控状后，向法庭申请直接宣判被告罪名不成立，但法庭维持“无事省释”。阿末扎希则誓言上诉，还自己“清白”。
无论如何，阿末扎希目前已无控罪在身，却已引起朝野极大的不满。在反对党方面，前首相兼土著团结党主席慕尤丁也面对相似的刑事控状，不过部分控状不久前被承审法官认为不够精细、没有阐明到底犯了什么罪而宣判罪名不成立。
慕尤丁虽然当时也胜利地步出法庭，但还是面对其他几项刑事控状。他看到阿末扎希“同人不同命”，所有控状都被主动撤销，当然心有不甘，刚好又是一个绝佳的政治课题，于是与反对党国盟里的一众领袖高声“合唱”，批评这项撤控决定，认为总检察长是“收到上头的指示”。因为总检察长由首相委任（虽然形式上是首相推荐、国家元首正式委任），这种政府可能干预总检察长检控与否决定权的说法，在一般人心目中站得住脚。不过，马国恰好碰上新旧总检察长交接的关键时刻，旧总检察长无须再看首相脸色，反正马上就要离任。
至于在朝一方，阿末扎希所领导的巫统，主流派当然声称他是沉冤得雪。不过在团结政府里的其他成员党就未必这么想，因为希盟之前长期反对国阵的最主要论述之一，就是把国阵与贪腐划上等号。如今必须有个说法，才能向他们各自的支持者交代。
柔州补选是绿潮试金石
去年底马国大选后，希盟毅然与国阵结盟共组政府，理由就是为了防止支持者最恐惧、被认为是由最保守与提倡高度宗教化的绿潮一方执政，才勉强安抚了支持者追求反腐、改革的心灵。如今阿末扎希获释，希盟支持者认为是放任腐败势力抬头的做法，所以不但反对党方面，连团结政府里拥有最多国会议员的民主行动党，也向总检察署讨说法；只有一名议员（其党主席）的统民党，更声称若不满意总检察署的解释，将不再支持安华政府，让后者以一票之差失去国会三分之二议席支持。总检察署方面则公式化地声明，有多项理据达至撤控决定，虽然没有提供详细内容。至于这个说法能否获得朝野信服，还须一段时间来检验。
不过，时间显然不在团结政府这方，因为本周末即将迎来柔佛州一国一州议席的补选。在去年初的柔佛州选里，巫统可谓狂胜，赢得绝大多数议席。但时过境迁，当下绿潮来势汹汹，阿末扎希获得撤控的议题如持续被绿潮炒作，可能在选举中发酵，让这两个选区成为绿潮攻克巫统（以至团结政府）堡垒的滩头堡。
作者是新加坡国际事务学会（研究所）
高级研究员
马来西亚太平洋研究中心首席顾问
