欧洲《现代外交》网站10月14日刊发题为《以色列和哈马斯的冲突：全球地缘政治中的回响》的文章，作者是贝绍伊·本杰明。全文摘编如下：
哈马斯和以色列之间的激烈冲突再次吸引世界的目光。“阿克萨洪水”行动表明根深蒂固的敌意和眼下的战略考量，明确提醒人们中东地缘政治的动荡特性。
美国对中东的介入，尤其是在“阿克萨洪水”行动过程中的表现，可以透过战略威慑的棱镜来辨别。华盛顿采取微妙战术，结合军事姿态和外交行动，试图在不承诺全面军事接触的情况下影响事态的结局。
军事姿态显而易见，但拜登政府的外交平衡行动也不容忽视。他发出支持以色列的信息，但警告不要采取过火行动，这凸显一种微妙的平衡。美国这么做是想在限制冲突规模的同时使其战略盟友不会感觉被抛弃。
“阿克萨洪水”行动的核心背景是美国和伊朗关系的微妙变化，尤其是考虑到此前伊朗在韩国的资产解冻，这给地缘政治格局增添一重复杂性。
美国迅速强调这些资产的人道主义性质，声称它们指定用于医药和食品等特定领域。美国这样做有双重目的：首先，旨在缓解外界对这些资产可能加剧冲突的担忧，驳斥这笔资产解冻和敌对实体力量壮大之间有任何关联；再者，美国试图在中东围绕伊朗的资金进行叙事控制，希望以此约束德黑兰，在这场错综复杂的地缘政治博弈中保持某种平衡。
从本质上说，美国采取的做法是遏制和精心策划的接触。华盛顿一方面要确保自身利益，另一方面希望不被拖入另一场旷日持久的中东冲突，以此达成一种平衡——既要重申地区主导地位，又要阻止潜在的升级因素。
中国在“阿克萨洪水”行动中采取的立场标志其在全球舞台上不断演变的角色。中国应对中东危机的方式让人们有机会洞察其外交剧本和战略要务。
中国采取的立场源于对巴勒斯坦事业的历史承认。中国早在1988年就承认巴勒斯坦国，并且经常在国际舞台上捍卫巴勒斯坦人的权利。然而，中国的立场不仅事关历史，也反映更广大的地缘政治抱负，即寻求平衡与阿拉伯国家和以色列的关系。
对这场危机的应对显示中国致力于原则外交。北京敦促双方保持克制并强调对话的重要性，支持和平解决而非军事升级。这一做法符合中国长期以来奉行的“不干涉”外交原则，凸显中国希望在一个多极世界里通过对话而非武力解决争端。
中东有丰富的资源和多个战略要冲，对中国非常重要，尤其是在“一带一路”倡议的背景之下。确保中东稳定对中国的长期经济和战略利益至关重要。通过采取平衡立场，中国旨在促进与双方的关系，确保自身仍是该地区演变态势中的关键参与者。
中国应对“阿克萨洪水”行动危机的方式不能脱离其更广泛的全球力量关系，尤其是中国与西方、主要是美国的竞争。通过采取不同于美国及其盟友的立场，中国巧妙地挑战西方在国际关系中的霸权地位，将自己定位为全球地缘政治中的一极。
中国迅速发展的经济需要在全球范围建立强有力的经济伙伴关系。在中东，中国有大量投资和贸易关系。中国采取的平衡立场也表明中国希望保护这些经济利益，确保双边贸易和投资不受地区冲突影响。
在中东地缘政治的复杂矩阵中，真主党是一个举足轻重的角色，发挥着重大影响力。“阿克萨洪水”行动提供崭新的背景以评估真主党的战略考量，揭示其精心策划的克制原则。
尽管真主党的核心意识形态与巴勒斯坦抵抗力量相当一致，但该组织作出的克制决定表明其对眼下的地区动态有更深的理解。真主党的克制并非是软弱的表现，而是体现出它对地缘政治格局的敏锐解读。
黎巴嫩的国内考量大大影响了真主党更广泛的战略选择。鉴于黎巴嫩目前的政治真空及经济脆弱性，真主党采取的任何攻击性立场都可能加剧黎巴嫩面临的内部挑战。该组织敏锐地意识到，在这个节骨眼上与以色列直接对抗可能动摇自己在黎巴嫩国内的地位，从而破坏自己的长期目标。（编译/赵菲菲）
