台湾执政的民进党总统参选人赖清德和驻美代表萧美琴组成的“赖萧配”，星期一开心亮相。但在野国民党（蓝）总统参选人侯友宜和民众党（白）总统参选人柯文哲，为了民调误差范围认知差异几近分手，外界高度关注两人能否在星期五（11月24日）中央选举委员会登记截止前搭档参选。
国民党和民众党是两个完全不同的政党，套句柯文哲的话，两党的DNA完全不同，合作本非易事。早前为了用什么方式决定正副总统人选已多所杆格，若非前总统马英九不计毁誉，力促“蓝白合”，不可能峰回路转。
在马英九见证下，柯文哲和国民党主席朱立伦、侯友宜上星期三（11月15日）签下六点协议，确认以全民调决定“蓝白合”，让许多国民党人士振奋不已，认为有望政党轮替，两党立委有机会过半。
当天朱立伦、侯友宜喜形于色，柯文哲神情凝重，幕僚垂泪，外界已猜出柯文哲作了让步。
柯后来在民众党内部会议说明自己干纲独断的考量，坦承曾尝试独立参选，但包括要下广告被拒等现实，让他了解没有“蓝白合”绝无胜算。柯文哲说，一些出面与他站在一起的支持者反映，他若未胜选，日后必然会被民进党清算，尤其基层民众忧虑赖清德当选导致两岸开战，在在令他承受很大的压力。
未料，上星期六（11月19日）公布民调结果前夕，两党对民调结果出现完全不同的认知，“蓝白合”又触礁，情况又出现180度大翻转。
隐忍多时的民众党率先开炮，指责国民党欺人太甚，在六份民调中明明是3:3，统计误差范围是3%，即在正负1.5%范围，国民党竟曲解认定为5:1，侯友宜胜出。柯文哲公开呛朱立伦“要不要出来讲希望民众党让6%，他敢吗？”民众党讥讽国民党声称侯友宜赢柯文哲，但国民党拿出的内参民调侯还输柯。
国民党回击称，原本有九份民调，民众党对其中三份有利侯友宜的民调有意见已先搁置，统计学上的误差范围指的是正负3%，一来一往最多可达6%的差距。国民党强调，该党本来要计算政党实力，后来退让采全民调并用误差范围代替，没有所谓让的问题，柯文哲既已签下协议，怎能言而无信？
双方的争议在协商共识的第三点：“双方同意，若超过统计误差，由胜者得一点；若在误差范围内，由侯柯配得一点。”
其实当天协议出来时，不少政界人士和媒体记者都开玩笑说，也许自己中文水平不好，真的不太理解第三点要如何判定胜负。果然此点成为争议所在，许多民意专家言人人殊。
台湾民意基金会董事长游盈隆认为，一般民调通常会完成1068份有效样本，在95%信心水准下，误差在正负3个百分点。误差范围会随样本增大而变小，或随样本减少而变大，故两党对于让3%或6%其实是乌龙争执。他判定结果是3:3，而不是5:1，双方平手。
朱立伦指出，民调专家认定的“统计误差”结果是5:1，民众党解释的“人工误差”结果是3:3。拥有统计学博士学位的国民党立委费鸿泰，则在政论节目分析认定是3:3，没有模糊空间。
国民党现在紧咬柯文哲诚信不放，柯文哲不甘被“诓骗”。当初柯文哲笑鸿海集团创办人郭台铭，连游戏规则都没搞清楚，就去参加国民党总统初选；如今郭台铭反过来嘲笑柯文哲，“一模一样的错误又犯了第二次”。
国民党和民众党合作原本就是1+1小于2，经过这些纷争与指摘，两党立委候选人都感受到支持者强烈的对立与愤怒。虽然朱立伦和柯文哲都还保留一丝合作可能性，即使“蓝白合”，恐怕只比1大一点点。坊间已出现讽刺国民党要柯让侯的“让趴猴”（闽南语不雅谐音）哏图，严重影响中间选民观感。
国民党立委郑丽文沉痛指出，六家民调是在柯让3%才是3:3，再要求“侯柯配”很难被中间选民接受。 国民党前立委蔡正元也稱，已有国民党县市首长接到桩脚强烈反应输要输的有面子，当副总统还有东山再起的机会，单独参选会输了里子又丢了面子。
距离国民党最后通牒星期三时间已不多，专家多指出，问题在政治，不在统计。蓝白若不合，刚好印证赖清德那句“蓝白合？空！”的预言，不只总统落选，立委席次也会减少，闹剧已变丑剧，若未处理好，最后可能变悲剧。
