中国官方星期三（12月13日）完成访问越南行程返回北京，两国宣布建成具战略意义的中越命运共同体。但越方的越文、英文文告并未使用“命运”一词，而是改为更平淡的“共享未来”。受访学者分析，中越关系确实在名义上有所提升，但并不具“联盟”意义。
中国官方于星期二（12月12日）抵达越南，展开为期两天的国事访问。这是他担任、以来第三次访越，首日与越共总书记阮富仲举行会谈；星期三则与越南国家主席武文赏举行会谈，并分别与越南总理范明正、国会主席王庭惠会面，还前往胡志明陵献花圈。
据新华社报道，中国官方星期二提出，愿与阮富仲一同宣布中越两党、两国关系新定位，在深化“中越全面战略合作伙伴关系”基础上，携手构建具有战略意义的“中越命运共同体”。
中国官方还提到，两国要把准政治方向、深化安全互信、加大投入民意基础，并在国际地区问题上密切协作、涉海问题上管控分歧。
根据中国外交部网站文告，双方同意发表《关于进一步深化和提升全面战略合作伙伴关系、构建具有战略意义的中越命运共同体的联合声明》。
路透社援引越南官媒报道，中国和越南在联合声明中同意加强实质的国防和安全合作，并且保护各自安全，共同为维护区域和世界的和平、安全和稳定作出贡献。
另外，央视新闻星期三报道，中国官方与武文赏会谈时还提到，要筑牢中越命运共同体的安全防线，共同防范抵御外部渗透破坏图谋。
至于南中国海问题，中国官方则说，中方愿同越方加强沟通协调，找到双方都能够接受的海上问题长久解决办法，推动各方早日达成实质、有效的《南中国海行为准则》，为地区和平稳定作出更大贡献。
不过，越南官方发布的越文文告中，凡是提到“命运共同体”，一律称作“共享未来共同体”（Cong dong chia se tuong lai）；英文版本则使用“共同未来”（shared future），也未使用“命运”（destiny）一词。
路透社此前引述消息人士称，中国官方在访问越南前，两国筹备人员曾就“命运共同体”这一中国常用说法进行讨论，越南官员对在两国联合声明中写进“命运共同体”持谨慎态度。
对于这种描述的落差，新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖接受《联合早报》采访时分析，这是越南为了彰显自身主体性的折衷做法。
他认为，越南与中国有复杂的领土纠纷问题，经济上也有合作，还要在中美强权间游走，所以在与北京的外交互动上，既要坚持自身立场，又不能撕破脸，政策陈述就必须保有弹性。
对于中越关系是否有所提升，台湾政治大学国际关系研究中心副主任、东亚研究所教授黄琼萩受访时说，对北京而言，越南毕竟是亚细安的重要国家，在南中国海情势升温之际，此举有助稳定区域国家，避免爆发额外冲突，也避免越南倒向西方阵营；对越共政府而言，与另外一个强大的共产党政府强化关系，也有助稳固统治地位。
她认为，在这个层面上，两国强化关系确实有实质意义，但也只限于稳固关系，并不具形成联盟的意义。 “越南尤其不会想要做到这个（联盟），因为这会影响到它在东协（即亚细安）的地位，也会影响到它跟其他西方大国发展关系”。
