中国A股跌跌不休、愁云惨淡之际，中国互联网近日流传起一个段子：
“不炒A股了，决定换个环境换个新工作，但现在很纠结，因为送外卖三年能赚102万（人民币，下同，约19万新元），送快递三年能赚108万，做代驾三年能赚120万，收废品年入100万，卖煎饼果子一年可赚80万，回乡下养猪三年可收200万......诱惑太多，真不知道该选哪个好呢！”
这个充满反讽意味的段子背后，是近几个月中国媒体轮番上阵，对各路临时工、蓝领工致富道路的大力宣传。
近一个月冲上微博热搜的就有：送快递三年赚108万、00后男生收破烂年入20万、年轻人入行装修月入4万、90后瓦工日薪2000在省会买了房。
其中引发舆论争议较大、发酵时间也较长的是上周一则“外卖小哥称三年收入102万”的热搜词条。
外卖小哥陈思小学未毕业，因为创业失败，负债到上海跑外卖，三年后成为上海“跑单王”之一。陈思将自己的经历发布到了短视频平台，经中国多家媒体报道后引起社会关注。
媒体的报道引述业内人士证实，陈思此前确实多次成为属于兼职性质的平台众包骑手中的月度“单王”，三年赚了102万元也得到确认。
目前已经还完大部分债务的陈思在接受采访时对着镜头说，“只要迈出去心中那一道坎，比什么都好，就怕不迈出去”。
但面对这样一个充满正能量的故事，多数网民却并没有买账。
有自媒体算了一笔账，按照三年赚102万，一个月就是2万8000元，那么他每天得工作16个小时，而且平均每小时还得有12单左右。这还是建立在基本全年无休的情况下，简直就是在透支自己的身体和健康，很可能走向有命赚钱没命花的悲剧。
陈思在报道中也说，自己最辛苦的时候每天就睡三个小时，并解释自己背负了创业失败的债务，“当时满脑子就想着挣钱还债”，连命都觉得不重要了。
回过头看，陈思呼吁大家要量力而行，不要模仿他这样的工作强度。
公平地说，陈思具有三年赚百万的客观条件。他有巨大的债务压力，又碰到疫情时期外卖单价飙高，而且自己没有生病、没有出事故、身体足以支撑高强度的连续工作，但这样占尽天时地利人和的例子毕竟只是少数。
去年2月发布的一份《中国外卖骑手职业群体调查报告》指出，近一半外卖员月收入在4000元至5999元，月收入8000元及以上的高收入群体占比仅为7%，而且还有近三成外卖员没有任何福利保障。
报告还显示，外卖群体每周平均工作6.4天，每天平均工作9.8个小时。其中，六成以上外卖员一周七天都在工作。
可见，大多数外卖员工作强度都大大超过法定标准，但薪水和陈思相比却遥不可及。
有网民不禁反问，外卖小哥到底是励志故事，还是在刻意造神？刻意造神的目的是什么？
老生常谈的“孔乙己长衫”
有中国自媒体统计，过去一年中国官媒密集报道了多个年轻人打工致富的故事，其中至少37个故事上了微博热搜，包括“00后女孩抡大锤砸墙月入3万”，“90后会计转行做家政月入4万”，“90后瓦工日薪2000在省会买了房”等，而这些工种恰恰是门槛较低、工作辛苦也缺乏稳定的蓝领工。
中国经济持续低迷，大学毕业生人数又屡创新高，近两年每个毕业季都成了“最难就业季”。中国面临“毕业生找不到工作、工厂又招不到人”的结构性就业难题，也成为舆论焦点。
中国人力资源和社会保障部去年在一份报告中称，中国蓝领群体规模达4亿人以上，但技能劳动者的求人倍率超过1.5，即每150个岗位只有100位求职者，高级技工的求人倍率甚至达到2以上。
由于蓝领在市场稀缺，其薪水其实比以前更有竞争力。中国新就业形态研究中心星期二（1月23日）发布的《2023年中国蓝领群体就业研究报告》显示，去年蓝领的平均月工资是6043元，是10年前的2.26倍，与白领收入差距也进一步缩小，甚至在某些领域还超过白领。
有报道称，近两年受疫情和经济影响，许多行业都在裁员减薪，但像家政、月嫂这样的需求仍然稳定。在北京上海等一线城市，月嫂行情达1万元以上。但即使如此，年轻人仍然会为了月薪不足月嫂一半的事业单位岗挤破脑袋。
中国互联网去年流行的“孔乙己文学”反映了年轻人择业的心态。即使中国官媒和“共青团中央”先后对此发文，呼吁年轻人“不要让学历成为束缚手脚的‘长衫’”，但在普通民众看来，分工和劳动方式以及社会地位仍然是就业的重要考量。
中国媒体近日就装修工月入3万元的新闻发起了 “不体面但赚钱的工作你愿意做吗”的网上调查。有网民指出，如果舆论还抱着蓝领工作就是“不体面”的观念，中国就业错配问题要得到解决，恐怕比想象中更难。
此外，受经济环境拖累，中国整体就业形势严峻，民众普遍信心受挫、士气低沉，市场环境不被看好，也是一连串“造神”故事背后的重要原因。
中国官方媒体曾在2022年用“灵活就业”的角度，报道大学毕业生进入直播等行业，“中国灵活就业者达到2亿人”的词条登上微博热搜，但遭到了网民一面倒的质疑和批评，嘲讽其“丧事喜办”。
报道角度可以灵活，但数据却是实打实。中国青年失业率去年首六个月一直攀升，并从4月起不断刷新2018年以来的历史新高，直至官方暂停公布7月以后的数据。
时隔半年，中国国家统计局上星期三（17日）再度公布该项数据，但新统计方法不再涵盖在校学生。中国官方解释，这是为了“更加准确反映青年就业失业情况，从充分考虑国情的角度出发”。
在这样的背景下，中国媒体试图通过打造一个又一个蓝领工人的致富神话，既营造出年轻人逆势翻盘、振奋人心的积极气氛，又呼应此前对脱下长衫、普职分流的呼吁，可谓一箭双雕。
但从目前网民的反应来看，这轮舆论造势会不会重蹈“灵活就业”的覆辙，民众接不接受、相不相信，得打上一个大大的问号。
