(北京综合讯)中国互联网世界频繁出现“历史的垃圾时间”论调,官媒发文反击,称这是一个伪学术概念,某些人借题发挥,对国家发展阴阳怪气,影射“无奈无望”。

所谓“垃圾时间”(Garbage time),原是一个用在多种限时制体育赛事中的术语,意指一场比赛中,对垒两队的分数差距太大、胜负结果难以改变时,剩余的比赛时间就称为“垃圾时间” 。

不过,从去年开始,有中国自媒体提出,历史已进入一段“垃圾时间”,并引述奥地利裔美国经济和历史学家米塞斯(Ludwig von Mises)观点,称历史中曾反复出现这样的时刻:社会运行发展违背基本经济规律,但个体无法改变,整个时代必然走向失败。

此后网民对中国经济下行、房地产低迷、股市下跌等新闻,常以“历史的垃圾时间”表达面对宏观变化,个体的无力感。

中共北京市委机关报《北京日报》星期四(7月11日)发表评论员文章《历史的垃圾时间?真耶假耶?》抨击这一概念。

文章称,米赛斯根本没提过这个词,这是伪学术,炒概念。某些人借题发挥,对国家发展长吁短叹、阴阳怪气,逻辑也十分粗浅,即“大环境太差,个人没得选”,影射“无奈无望”,否定和看衰今日中国的一切。

文章指出,这些年,从“经济回退”到“发展见顶”,从“中国崩溃”到“产能过剩”,类似“丧里丧气”的判断和预测太多了,最后都被事实打脸。文章也称,中国经济发展几十年,“没有哪个时刻是没有风险、笃定结果的”;黄金时代不是“赶上的”,而是“创造的”。

中国人民大学重阳金融研究院执行院长王文也撰文,指“历史的垃圾时间”这个“伪词”,“试图营造国家终将失败的大众预期,以及诱导民众不配合、不奋进、不作为的心理”,比躺平论更危险。

但王文也说,这个词不断被引述、被评价、被传阅,的确折射了当下许多民众的情绪共振与经济下行期的社会心理。这恰恰提醒着极其重要的当务之急,即“中国改革,不能有垃圾时间”。

CSIS调查:更少中国人相信能力可改变命运

中国民众对个体能作出改变的信心在下降。据彭博社报道,美国智库战略与国际研究中心(CSIS)星期二(7月9日)公布了一项针对数千名中国公民的调查。结果显示,受访者认为人脉和富裕出身是致富的主要因素。而2015年前的10年内,最受欢迎的答案是“能力和才华”,其次是“努力”。

受访者也认为,导致贫穷的主要原因是机会不平等,而不再是能力不足。而认同“在我国,努力总会有回报”这一说法的受访者比例,从2004年的62%下降到去年的28%。

报告作者称,这反映人们对精英政治和经济让所有人平等受益的信心下降,并判断:“公众对未来没把握,就不太可能进行消费或新投资”。