美日韩三国联盟的安全防御范围，现已大大超出东北亚的局部区域，扩展到印太地区的全局，包括台海安全与南中国海的自由稳定，战略目的可能包括制裁、围堵、协同设防、情报共享等等举措。中俄朝一方在这种格局下，如何动作，不妨拭目以待。
最近朝鲜领导人金正恩自三年来冠病疫情大流行告一段落后，首次走出国门访问了俄罗斯远东地区。早先有报道说，金正恩访俄，是以参加俄方在符拉迪沃斯托克（海参崴）举行的年度“东方经济论坛”为由，但事实表明并非如此。金正恩此轮访俄，与俄总统普京会面，置自身凋敝的经济和民生于不顾，而是聚焦于俄方的各式武器装备。而且据报道，俄方也破天荒地准备采购朝鲜军备，以接济在乌克兰战场上面临的弹药短缺。
有些国际媒体据此将金正恩访问俄国及与普京会晤，称为“弹尽粮绝之旅”，看来也非全是嘲讽和贬损，而是比较客观地描述了朝俄各自目前所处的状态。从时间顺序上来看，朝鲜俄国双方高层互动，是发生在美国、日本、韩国三方8月下旬在美国举行的戴维营峰会之后。此次戴维营会议，里程碑式地确认了美日韩三国在东亚政治、安全、经济、科技、健康、气候等方面的更紧密合作关系。有看法可能认为，现在金正恩访俄拜会普京，炫耀武力，是对美日韩三国同盟的具体回应，甚至连俄国、中国和朝鲜在东亚的联手轴心也正呼之欲出。
但对国际博弈的微观考察，有时会局限在你一拳我一脚的简单套路之中，难以发见其中的规律和真谛。所以还是要从宏观着眼，纵观过去25年，朝鲜半岛及东北亚安全局势的一个最大变量是什么？因为只有这个最大变量，才应是后来至今的系列地缘局势演变的主要逻辑起点。这个最大变量就是朝鲜在核武器方面从无到有，从小到大。于是朝鲜半岛以及东北亚的安全危机，主要就是围绕着朝鲜的核危机。
东北亚安全危机，加上俄罗斯去年公然入侵乌克兰，以及中国大陆对台湾进行“武统”威赫及在南中国海的主权纠纷声浪渐高，目前已延伸扩展到整个东亚和印太地区，也造成目前重新形成的美日韩对峙中俄朝的战略格局。所谓“重新形成”，指的是相对于70多年前朝鲜战争所造成的双方阵营对峙，历史在绕了一个大圈后，似乎又回到了原点。但更准确地讲，时代毕竟还是前进了，当今的双方对峙，应该属于2.0版。
相比于1.0版两个阵营近乎各自铁板一块的对峙，2.0版已经不是那样非黑即白，壁垒森严。在美日韩一边，美日两国继续保持现代文明和经济龙头老大的发展地位，韩国在上个世纪后15年，终于摆脱军人独裁统治的桎梏，让国家走上民主自由法治的康庄大道。自那时起，韩国人民的创造力发展如火山喷发，在很短时间内就进入后工业与现代文明国家的先进行列。这与朝鲜方面蜕化成世袭家族独裁统治，整个国家封闭落伍，民不聊生，穷兵黩武，愈发堕落成国际孤儿，形成鲜明尖锐的对比反差。
中国则开启经历了40年的改革开放。现在人们回首过去，应该看得更清楚：改革开放，真正是得益于向美国和西方发达国家开放，向先进现代文明开放，而非向着俄罗斯、朝鲜或第三世界国家。道理再简单不过，人要向高处走，向先进学习看齐，才能取得进步。有些人可能过于拘泥邓小平当年做出的一番表述，即“跟美国搞好关系的国家，都发展富裕起来了”。实际上关键不在于具体哪一个国家，不是关于美国、英国或法国，而是关于现代先进文明。于是，更全面规律性的表述，应该是：一切追求遂行现代文明价值、秩序和道路的国家，都发展富裕起来了。
俄罗斯也经历了巨大变革，1991年苏联倒台消失，但俄罗斯社会向现代化转型的过程却艰难曲折，障碍重重，终于导致在苏联解体30年后，又走上专制加沙文主义的旧路和弯路。由于去年悍然发动入侵乌克兰的战争，俄罗斯目前处于被文明世界孤立制裁的悲催境地。自今年6月起，乌克兰已向俄罗斯侵略者发起全面反攻。至于未来前景，德国外长贝尔博克最近对美国媒体的公开表述掷地有声：“俄罗斯对乌克兰的入侵只能失败，必须失败。现代文明的主权规则和秩序，绝不容普京及俄罗斯肆意妄为，践踏逆转。”
不难注意到，目前在中俄朝一方，中国是唯一还与美日韩保有正常经贸往来的国家，尽管近年来这些经贸往来也是风波纠纷不断。俄罗斯和朝鲜孤家寡人，饱受制裁，是因为入侵乌克兰和发展核武器。笔者一向以为，中国只要不与美国和西方发生热战，事情总是还有回旋的余地。
美国有些战略观察家认为，美国应该加大分化离间中俄之间的关系，而不是把二者关系愈推愈近，成为一种准军事同盟。有人还举出当年美国总统尼克逊从大局着眼，主动造访北京，毅然突破改善中美关系，最后终于帮助美国在冷战中击败苏联的例子。但必须注意到，时过境迁，今天的形势与当年迥然不同。当年在尼克逊访华和中美关系改善之前，中苏关系就已经处在实际破裂状态，双方甚至还发生了边界局部武装冲突。尼克逊当年向中国挥动橄榄枝的价值，在于确保中国不会重归苏联阵营的同时，还能对美国遏制苏联的整体战略，做出某些策应与配合。
更何况美国如今的战略定位，已经发生将俄国和中国易位，中国成为美国全球主要对手和挑战，俄罗斯则下降为区域威胁的层级；即使俄罗斯发动侵乌战争，也没有改变美国的全球战略判断和定位。于是美国很难再向中国挥动橄榄枝，或希望中国能配合什么，而是敦促中国做到“三个不武”就行了：不武力支援俄罗斯、不武力进攻台湾、不武力解决南中国海争端。
与此同时，美日韩三国联盟的安全防御范围，现已大大超出东北亚的局部区域，扩展到印太地区的全局，包括台海安全与南中国海的自由稳定。日韩两国目前开始对台海与南中国海问题更公开表态和可能介入，也是因为两国都高度依赖波斯湾—印度洋—马六甲海峡—南中国海—台湾海峡—西太平洋这条石油战略运输通道的畅通安全。于是，一旦此战略通道沿途有事，等于两国自己有事。恰如在欧洲方向，乌克兰一旦有事，就是欧盟和北约有事一样。
美日韩同盟的战略目的，应该属于积极的联合防御，其中可能包括制裁、围堵、协同设防、情报共享等等举措。中俄朝一方在这种格局下，如何动作，不妨拭目以待。譬如中国现任国防部长，曾因与俄罗斯做军火交易而遭到美国制裁，现在不等美国取消制裁，中国自己也对国防部长进行了整肃。如果此类吊诡情况对中美对峙竞争的未来大结局，不乏某种投射和隐喻，那将令整个世界拍案惊奇了。
（作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家）
