“合纵”与“连横”堪称是最古老的国际关系模型，源自中国战国时代，在战国中叶，秦国渐次形成凌驾性的超级大国地位，关东六国就相互合作，对抗秦国，这种战略被称为合纵，秦国相应地采取分而治之、各个击破的战略，称之为连横。欧盟自诞生之初，就是一套合纵的产物，在美、苏以外形成第三极，如今美国富豪马斯克有意通过扶持英国、德国极右翼的连横，将其各个击破，瓦解欧盟。
马斯克的连横策略在美国当选总统特朗普阵营已是老生常谈，在特朗普第一个任期，他的智囊班农就有类似的战略构想，要建立一个极右派的跨大西洋联盟，扶持欧洲极右派，作为特朗普“让美国再次伟大”阵营的羽翼。
为何选择英、德
班农本人与英国脱欧派大将约翰逊关系密切，在约翰逊的脱欧运动里是要角。在2018年时，他又计划在欧洲成立一个名为“运动”的基金会，支持极右政党在2019年的欧洲大选中，高举右翼民粹主义的大旗，只是后来与特朗普决裂，实力不如从前，欧美极右联盟的构想也就“功业未及见，夕阳忽西流；时哉不我与，去乎若云浮”，变成泡影。
马斯克的实力比班农雄厚得多，既是世界巨富，更是特朗普政府效率部的候任部长，又拥有世界最主要社交媒体之一X，是政、商、媒体大亨。
在国际关系战略上，为何选择英国、德国作为连横的主要目标，这与战国时代张仪的战略有异曲同工之妙。张仪的连横对象，就是邻近的韩国与远方的大国齐国，在地图上由西至东形成一条横线，“连横”由此而来。韩国地位就好比英国，两者地理最近，虽然英国在地缘实力上没有当年的韩国孱弱，但在政治上天然具有与美国的亲缘性，本身又已脱离欧盟，更容易接受特朗普阵营的极右思想。对于英国，马斯克登堂入室，表态金援改革党1亿美元，但同时对党务指点江山，炮轰党魁法拉奇应该下台。
至于德国，则与齐国的地缘政治价值类近。德国是陆上强权，传统上就与美国没有地缘矛盾，即便美国在一战击败德国，但随后就牵头推出“道威斯计划”（Dawes Plan）及后续的“杨格计划”（Young Plan），援助威玛共和的德国，使法国主导的盟军撤出德国工业心脏的鲁尔区，又减轻其赔款压力，也予以贷款扶持德国在一战后经济迅速从谷底回升。
目前欧盟由所谓的法德轴心主导，欧委会主席冯德莱恩也是德国人，若德国向极右转，自然对欧盟的运作有很大影响。马斯克一如对英国改革党的态度，在1月9日与德国另类选择党党魁魏德尔在X进行网上对话，支持魏德尔的反移民政见。
马斯克在德国也有重大商业利益，特斯拉其中一个超级工厂就设在柏林，另外只有在美国和中国有超级工厂。他支援德国极右也源于自己经商的切肤之痛。去年，柏林工厂就因输电塔被环保分子纵火而停工，他批评攻击的团体是“地球上最愚蠢的生态恐怖分子”，敌人的敌人就是朋友，环保分子多是左翼，马斯克就干脆直接支持另一端的极右。
另一个与马斯克关系密切的欧洲极右领袖，就是意大利总理梅洛尼。意大利是目前唯一极右执政的欧洲大国，是欧盟第三大经济体，在极右派发展里有先锋作用，是笼络对象，但已经执政，就不是马斯克支援与发展的重点。
格陵兰议题是对欧盟试金石
特朗普本人反复无常，上任前的动作未必算数，但作为一系列事件，背后理应有一套“议程设定”。马斯克除了支持欧洲极右派，还多次批评欧洲大国的领导人，例如批评英国工党首相斯塔默是“邪恶的代表”，又嘲讽德国总理朔尔茨是“傻瓜”，与德国总统施泰因迈尔展开骂战。结合特朗普另一边厢对丹麦的格陵兰提出领土声索，便可猜个大概；“特朗普2.0”在外交上，第一个开刀的将是欧洲事务。
欧洲事务最大议题就数俄乌战争，也是特朗普声称能解决的问题，现在即便美国暂停援助乌克兰，但有欧盟支持，战事未能轻易完结。在特朗普当选后，德国、法国、英国、意大利、西班牙和波兰的外长就共同发表《柏林宣言》，承诺给予乌克兰长期的军事和财政支持，与特朗普调停俄乌战争的愿景背道而驰。因此，在特朗普集团的世界观里，欧盟就是阻挡俄乌停战的主要绊脚石，要除之后快，而支持极右在欧洲进一步崛起，就是使布鲁塞尔分裂的手段。
至于格陵兰议题，众多分析家考虑的是格陵兰在地缘政治上的价值，但从特朗普阵营连横对抗欧盟的角度看，则可视为欧盟的试金石，通过一个极端议题，试探出欧盟各国对特朗普阵营的态度。若这样极端的议题，欧洲国家都能接受或表达委曲求存的姿态，在其他议题上就可能更倾向于配合特朗普的议程，反之则可能是特朗普在外交上的对手。
在格陵兰议题上，欧洲各国态度实际上也大异其趣。1月9日，英国外长拉米就拒绝谴责特朗普对格陵兰的野心，只认为美国吞并格陵兰这件事不会发生，但未表露出英国的态度。梅洛尼则为特朗普开脱，不认为美国会武力夺取，反而脑洞大开地认为是针对中国的言论。反对最激烈的是欧盟委员会副主席兼欧盟外交与安全政策高级代表、爱沙尼亚前总理卡拉斯，她说：“我们必须尊重格陵兰的领土完整和主权。”
美国作为世界头号强权，国内的意识形态变动会引发“外溢效应”，特朗普1.0对欧洲来说只是热身，让欧洲极右派在主流视线里受注目，特朗普2.0登堂入室地介入欧洲事务，对欧盟来说则可能是一场噩梦。德国社会学家哈贝马斯所说的“（欧美）政治的脐带”在解开到一半途中，又从新的角度纠缠在一起。
（作者是旅居德国香港媒体人）
