台湾知名乐团五月天在11月的上海演唱会后陷入假唱争议，事件热度持续升温，从乐评人与粉丝的交锋升级为官方介入、全民声讨的舆论风暴。
“五月天假唱鉴定”词条星期天（12月3日）登上微博热搜榜首后，北京市文化市场综合执法总队当天表示会记录情况进行判定，上海市文旅局执法总队隔天（4日）回应，已要求主办方配合调查。
中国大陆官媒《人民日报》星期二（5日）评论称，对假唱问题的关注和讨论值得各方深思，“抵制假唱，坚持真唱，是广大音乐工作者的基本职业操守”。
上述评论星期三（6日）一早登上微博热搜，阅读量达2.8亿。当天恰好是五月天主唱阿信（陈信宏）的生日。他在社交媒体Instagram上感谢网民生日祝福时，发布限时动态“尽其在我，做好自己”，相关词条一度冲上热搜第一位，阅读破3亿。
假唱争议发酵
1999年出道的五月天是华语音乐史上最成功的乐队之一，也是中国80后、90后一代歌迷的青春回忆。
冠病疫情暴发前，五月天就保持着较高的演唱会频率，疫情后更加快步伐。据中国媒体统计，截至12月3日，五月天今年来已在全球各地举办59场演唱会，上个月更是10天内在上海连办八场演唱会。
关于五月天疑似假唱的讨论正是从那时开始。五月天上海演唱会结束隔天（11月22日），中国音乐博主“声理学”发微博称，收到关于五月天演唱会假唱的投稿，还说这比他以往抨击的晚会假唱“性质更恶劣”，“五月天远不止一场个人演唱会假唱”。
几天后，中国视频网站哔哩哔哩（B站）博主“麦田农夫”发布视频，通过对五月天上海演唱会的12首歌做音源鉴定，得出五首“纯假唱”的结论。
“声理学”和“麦田农夫”的发声获得一批网民支持，也受到不少五月天粉丝质疑。不过这一阶段，仍只是博主和粉丝之间的小规模讨论。
在收到五月天粉丝“不服报警”的多条评论后，“声理学”12月1日发微博称，他已向中国消费者协会举报五月天的假唱行为。
“声理学”的这条微博获得更多关注，相关话题登上微博热搜，北京和上海的文化市场稽查部门也展开调查。
五月天上海演唱会所在地的上海市徐汇区消费者权益保护委员会星期一（12月4日）作出回应，若行政部门定性为欺诈，便可按《消费者权益保护法》退一赔三。
假唱定义模糊
有关五月天假唱的争议持续发酵，但乐团经纪公司“相信音乐”一开始并未作出正面回应。
在“五月天假唱”登上微博热搜第一的12月3日，相信音乐发布了一则五月天将在北京时间12月8日同步直播巴黎演唱会的通告，并配文“全民参与，全民见证”，似乎是要以演唱会直播回应假唱质疑。
随着官方介入事件热度上升，相信音乐隔天发出“严正声明”，称五月天在巡回演出中“不存在任何假唱行为”，有关假唱言论均为“恶意攻击、造谣中伤”。
这场争议的核心分歧，在于对“假唱”的定义。
中国文化部自2009年10月1日起施行的《营业性演出管理条例实施细则》规定，营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。
对于什么是“假唱”，条款进一步解释为：“使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”
不过，曾参加过中国音综节目《天赐的声音》的乐评人梁源发视频称，关于假唱的定义仍不完善，例如对于垫音是否属于假唱就未作说明。
“垫音”又称“半开麦”，即在伴奏中保留部分录音室版本的音轨，观众在现场听到的声音由录音室音轨和现场话筒音轨叠加而成。
目前业内对垫音和半开麦是否属于假唱的看法尚不统一，垫音的出现也让假唱的界定变得更复杂，可以说是判定五月天是否为假唱的关键。
假唱由来已久
自上世纪80年代起，中国大型晚会和文艺演出就出现过为了追求效果假唱的做法，最为人熟知的就是一年一度的春节联欢晚会。
在40年的春晚史中，除了90年代短暂的真唱试水、颁布《营业性演出管理条例实施细则》的2009年几乎全员真唱、以及一些年份真假参半外，大多数时候都是对口型。
对于真唱，春晚导演袁德旺曾给出过相当宽泛的定义：“凡是由自己唱的，在节目中用放录音对口型之方式进行演唱的，均为真唱。”
另一个广为人知的假唱案例，发生在2008年北京奥运会开幕式上。现场演唱《歌唱祖国》的小女孩林妙可，过后被曝光并非实际演唱者，只是对口型演出。
近期一个出圈案例是今年7月的“湾区升明月”晚会。这场云集两岸三地明星的大型晚会，因真假唱参半而引发热议，号称“娱乐圈大型打脸现场”。
在假唱和后期修音泛滥的中国乐坛，敢于“全开麦”的节目屈指可数。2020年湖南卫视综艺《乘风破浪的姐姐》第一季在初舞台表演时，甚至全程在节目上方标注“全开麦”字样，让观众感受到选手的真实水平，也因此收获许多热度。
观众要求更严了？
与打开电视就能看的晚会和综艺节目不同，每一名去到演唱会现场的观众都花了真金白银。尤其今年消费降级的大环境下，动辄上千元的演唱会门票对于普通消费者来说不是小数目。
五月天上海演唱会门票介于355元至1855元（人民币，下同，67至350新元）之间，以每场7万2000个座位计算，中新经纬估算，五月天演唱会仅在上海一站，门票收入就可达6亿元。
对比一日吸金千万的明星，普通打工人省吃俭用看演出，若是再发现货不对办，很难不感到失望甚至愤怒。
有网民感慨，演唱会假唱就像“在五星级酒店吃到了预制菜”。对此，以毒舌著称的中国乐评人丁太升说，演唱会假唱更像“花钱看画展，看到的却是打印出来的画”，“去餐馆吃饭，却上了一桌子照片”。
丁太升指出，演唱会是商业行为，假唱相当于卖假货，“妥妥的是一种商业欺诈”。
在疫后消费复苏滞缓的背景下，中国演唱会经济今年呈现逆势而动的爆发式增长。中国演出行业协会公布的数据显示，今年前三季度，全国营业性演出场次达34.24万场，较去年同期增长278.76%；演出票房收入315.41亿元，较去年同期大涨453.74%。
沉寂三年后井喷式复苏的演出市场，也滋生各种乱象，例如被炒到上万元的黄牛票、售卖遮挡视线的“柱子票”、主办方不允许观众退票或收取高昂退票手续费等。对假唱的声讨，也是观众们对种种乱象不满的集中表达。
五月天假唱争议发酵后，《北京日报》曾发文说，种种演出市场乱象既是对观众一腔热血的辜负，也无异于给好不容易回暖的演出市场泼冷水。
五月天假唱风波如何收场尚未可知，但如此声势浩大的舆论关注，相信会推动有关部门对“假唱”给出更明确的界定，也为规范后续演出市场提供一个可参考的案例。
