最近在中国网络上，一场关于瀑布真假的争议正在发酵。
河南云台山景区的云台天瀑，因有高低落差314米的壮观瀑布景观，被誉为亚洲第一高瀑布。不过，有网民星期一（6月3日）发视频揭发该瀑布不是自然景观，因为瀑布源头是“一大根水管”在往外喷水。网民还说，自己是为了寻找云台天瀑的源头，才爬上云台山。
视频一出马上在舆论圈激起千层浪，话题一度登上微博热搜。
景区直球对决
不少网民批评，游客想看的是天然瀑布，而不是高处留下来的水，还有人指出：“为什么不建个人工瀑布，既然是自然的那就按自然而然，想卖钱就别打着自然瀑布的名号。”“有种被骗的感觉！”但也有网民表示理解，认为景区此举只是为了让游客有个好体验，“如果看到没什么水的瀑布，不是又要发牢骚说景区骗人了？”
对于人造瀑布的质疑，云台山景区采取直球对决的态度回应。河南媒体顶端新闻引述云台山景区工作人员说，视频中的水管是为了保证枯水期观赏性，在自然景观的基础上，在瀑布源头处建造的辅助引水设备。
云台山景区官方也在微博和微信发声明称，作为季节性景观，由于季节因素，不能保证云台天瀑“随时能以最美的姿态和大家见面”。为丰富朋友们的游览体验，不虚此行，所以在枯水期的时候“做了一个小小的提升”。
有网民爆料，许多河南居民说，他们早知道水管的存在，并指隔壁山西省的开发阻碍了上游河水的流动，导致云台山景区不得不出此下策。
根据一些自媒体，由于云台天瀑的上游位置属于山西省，而下游属于河南省，两个省份之间在景区分红问题上未能达成一致，导致了一系列矛盾和冲突。最终使得山西省方面修建了水库，切断了云台山瀑布的自然水源。
这个说法未经官方证实。不过，中新网在2013年曾发出一篇题为《山西河南边界云台山之争持续十余年，前景仍不明》的报道，称本是一水相连的云台山，因为边界、开发权之争，山西河南两地均伤元气。报道还说，有业内人士提出“搁置争议，共同开发”云台山的建议，但终因山西、河南无法达成一致而搁浅。
至于此事后来是否造成云台天瀑被“断水”，中新网报道没有提到。
主流媒体发声
随着云台山景区官方承认放水“提升”瀑布后，有关讨论不断升温，连主流媒体也掺进一脚。
《广州日报》发表署名评论文章犀利指出，要说景区回应之胡扯，非“能丰富朋友们的游览体验”莫属。文章写道，游客大老远跑过来，还掏了钱买门票，“你弄一个‘人造瀑布’来应付，这真的是把大家当‘朋友’而非‘水鱼’？这种‘体验’，怕是教训更多一些吧？”
《星岛日报》报道，云台山风景区属于中国国家5A级景区，旺季门票每人收210元（人民币，下同，39新元），淡季每人120元。
《广州日报》文章表示，公允地说，景区在枯水期也不是不能给瀑布补水，但要向游客说清楚，因为事关景区诚信、商业伦理、游客知情权。文章接着批评，景区没能做到这一点，已经不妥了，被游客发现水管之后，还用一些模棱两可的话来搪塞，更显诚意不足。
《新京报》则发表署名评论文章称，云台山景区的回应和说明，至少平复了因信息差造成的某种“错乱”，游客可以心平气和的心态享受这份“小小提升”带来的惬意。文章并称，其实这背后更大的问题，或许是如何看待自然景观与人工景观的融合。
确实，自然景观和人造景观在旅游市场上的价值不可相提并论，前者比后者有更大的观赏价值。
对此，《浙江日报》旗下潮新闻的评论文章指出，人造瀑布有很多，但为什么很难给人留下深刻印象，就在于它们是人工堆砌起来的，比的不过是谁的水管更粗更多而已。“可以人工制造潮涌的水上乐园到处都是，为什么大家还是愿意往海边跑，是一样的道理。”
文章说，丰水期的云台山瀑布很美，枯水期的未必就不美了。不同季节有不同季节的景色，旅客自然会根据自己的兴趣爱好、行程安排选择什么时候进山。“什么叫为游客好？保护好自然景观，保留原汁原味就好……万般变化也是大自然魅力的一部分。”
不止云台山瀑布用水管
据顶端新闻报道，实际上，中国瀑布普遍面临枯水期或人为因素导致的“缺水困扰”，人工介入调整瀑布水量的案例不少。
例如，2023年有游客吐槽山东潍坊一景区用水管抽水制造瀑布，景区回应称“因秋冬降水量小”；贵州省有关部门为解决黄果树瀑布冬季枯水期断流问题，2006年在大瀑布上游修建蓄水调节设施；浙江省台州市天台山大瀑布，此前因为当地农业灌溉等的需要被截断引流，2020年才经当地重建恢复。
《南方都市报》也报道称，去年3月就有网民发视频吐槽，河南郑州大熊山瀑布的源头是水管放水，而当时景区工作人员回应称，不用在意瀑布的水是不是抽的。
不过，不是所有瀑布景区都是如此操作的。据《扬子晚报》2022年8月报道，因上游河水枯竭，中国国家5A级的赤水丹霞旅游区的核心景点大瀑布景区曾于8月13日停止运营，景区单位还称开园时间另行通知。有网民当时在相关新闻帖子下方留言说：“这真是良心啊，起码尊重游客。”
赤水丹霞旅游区的联票是180元一人，大瀑布门票为80元一人。2022年8月停运时，正值冠病疫情期间，出游的人相信不多，否则园方很可能少赚大笔门票收入。
景区之所以花费心思用水管放水，宁愿制造唐朝诗人李白口中“飞流直下三千尺”的景象，也不愿提前发布水枯的信息，庞大的金钱利益是主要考量。发布瀑布进入枯水期的通知后，游人会不会因看不到瀑布壮观景色，对景区的其他景点也完全不感兴趣，最终索性不进景区了？
以云台山为例，根据金融界报道的官方数据，2021年接待游客600万人以上，旅游综合收入超7亿元。云台山为河南的旅游名片，一直在冲击“河南旅游第一股”，并说早在2009年12月，云台山旅游完成股份改制后，就喊出上市目标。如果遇上枯水期就宣布关闭瀑布，云台山旅游收入肯定受影响。
问题症结也在于：人们能不能接受瀑布在枯水期，从气势磅礴变成涓涓细流？还是为满足视觉的感官享受，宁愿看到天然瀑布被人工“提升”后的半真半假景观？甚至宁愿不被告知，这壮观景色背后藏着人工推手？
无论是真瀑布还是半真半假瀑布，只要能带来经济效益或给人们带来视觉上的享受，都应该有它们存在的价值。如果是人工提升的，更应诚实向游客说明，毕竟游客花钱，是为大自然或自己的情绪价值买单，而不是为排水管的水费买单。游客在知道瀑布的真假成分之后， 可自行决定还要不要看。这当然会影响景区收入，但总比给人揭露原来是“水管”效应来得体面。
当造假成为社会常态时，保留那一点诚信，足以让人觉得值回票价。
