不出意外，民进党再次赢得台湾大选，打破八年就要轮替一次的选举魔咒。
根据1月3日前台湾各大媒体、民意调查组织、选举预测平台的“封关民调”，由赖清德所代表的民进党继续执政是大概率事件。由侯友宜所代表的国民党虽然落败，但在立法委员选举相较于上次惨败，有不错的斩获。至于“第三势力”民众党，候选人柯文哲可能拿到200万至300万票，并在国会中成为左右政局的关键少数。
民调毕竟是科学，理性的代表，对选举结果一语中的，但对柯文哲的得票有所低估。
只是，在这场决定台湾各政党命运的选举中，作为政坛两大势力之一的国民党，选举结果虽不令人意外，但也耐人寻味。
在两年前的台湾地方公职人员选举中，在野的国民党似有九合八荒，一匡天下之势。不仅光复了台北，桃园两个重要失地，也将民进党逼退到只剩5个县市执政，并在得票统计上，以约570万票大赢民进党约477万票。
为此，仅隔一年后国民党在大选中反而大输90多万票，有点匪夷所思。即使诸多民调曾预测国民党失利，也无非落后20万至50万票。如果发生“弃保效应”，选民在投票日当天放弃柯文哲，选投更有可能实现政党轮替的侯友谊，国民党还存在翻盘的可能。
问题出在哪里？不必要先怪罪作为“第三势力”的柯文哲不支持“蓝白合”，而是国民党依旧难以解决的两岸问题。这一问题不仅是民进党的“神主牌”，也反映台湾民众极大的困境。
早在上个世纪，英国民意调查专家伍斯特（Worcester）根据1987年英国大选数据提出，超过44%的选民，尤其是中间选民，关注政党的立场和政策，35%的选民强调对候选人的印象。这份报告指出了一个严肃的问题，即在国家层级的选举上，政党的立场和政策大于一切。美国政治学家乔斯林（Richard Joslyn）在对地方候选人的多次调查后发现，57%的选民更关注候选人本身的个人品质和利益关系，15%的选民关注候选人及其政党的立场和政策。所以在地方选举上，候选人本身的特质又大于一切。
这自然解答了国民党在仅仅相隔一年多时间内两次选举的巨大落差。
在地方选举上，国民党所推候选人本身的良好形象，优质的选民服务，以及与当地各种团体错综复杂的利益关系，在选举成绩上自然顺风顺水。但在大选层面上，政党的立场和政策一旦介入并趋于主导，民进党占得先机也不意外。
毕竟在选民眼里，国民党和民进党的最大区别无外乎“两岸问题”。即使国民党再宣称“九二共识”是“一中各表”，依旧无法抵消民众心中“票投国民党，台湾变香港”的疑虑。这句民进党在本次选举中的竞选口号，也让诸多在地方选举上支持国民党的中间选民犹疑徘徊，放弃投票或者转向投票。这也难怪台湾民意基金会在2023年4月调查台湾民众对“九二共识”相关问题的态度中，有高达67.1%的民众不支持“九二共识”的核心理念。支持者仅有22.5%。
所以相对于民进党本身的“台派”立场，国民党无法提出一个合适的两岸论述，不仅难以说服全党上下，更难说服台湾选民。即使在本次大选中，国民党着墨于“战争与和平”“亲美和陆”的概念，却没有办法解释蔡英文主政八年没有引发战争的事实，以及克服民众自2019年香港“反送中”事件后对中国大陆的怀疑。
或许，国民党主席朱立伦在2022年6月访美期间提出的“九二共识是没有共识的共识”，恰是对这个百年政党在两岸问题上踌躇不前的最好写照。在这几次选举后，原来台湾“北蓝南绿决战中台湾”的政治结构，在未来也可能演变成地方选举国民党大幅领先，中央民进党长期执政的分裂困境。
不过，台湾大选已然落幕，失利者自我检讨自是必要，但当选者也未必能够喜笑颜开。
内部派系争斗、腐败黑金、外部中美争锋、战争疑云，都是摆在民进党继续主政下的魔咒。同时，拿下约40%选票造成朝小野大难，以代表普遍民意的赖清德，会把沉沦于社会分裂的台湾带向何方，或许不仅仅是台湾的困境，也是整个国际关系中暗潮涌动的导火索。
（作者是马来西亚评论员、英国政治研究学会成员）
