新加坡更关注的是社会整体治安，这份部长声明在新旧总理交接前夕提出来，也在于向国人和国际宣示，反毒品战争仍是新加坡第四代领导人的坚定立场。
说毒品已成国家安全的挑战，在以死刑对付毒贩，人们有高度安全感的新加坡，好像有点危言耸听。
论管制毒品之严格，反毒品战争不断加强力度，新加坡可说是当今世界上最痛恨毒品的国家。
在很多发达和相对安全的国家，毒品对人身心之害，引发社会动荡，构成国家安全的一大挑战。新加坡政府看在眼里，不能无动于衷，更不会由于一些假人权之名，行虚假正义的民权组织的干扰，而有所妥协。
今日全球毒品问题的重灾区，就在欧洲的发达国家，不是南美洲，不是东南亚。欧洲的港口已成了“毒品中心”和“毒贩的安全地”，欧盟国家半数的凶杀案和超过四分之一的武器收缴，都与毒品走私有关。
在美国，每14个月，因滥用芬太尼而死的人数，已超越美国在二战以来所有战争中的死亡人数总和。美国男性的预期寿命因两个原因而下降，一是枪击和凶杀案；二是毒品、鸦片类的药物滥用。
内政部长兼律政部长尚穆根5月8日在国会发表“全国毒品管控政策”部长声明，从世界格局到新加坡社会对毒品危害的低容忍，勾勒出一幅最新的涉及国家安全的图景。
内政部2023年的初步调查显示，近八成受访者同意或非常同意，死刑应用于最严重的犯罪，包括贩毒；约七成同意或非常同意，强制死刑是给予贩运大量毒品者的恰当刑罚。这两组数字相比2021年，各增加三个百分点。接受调查的约有2000名15岁及以上的新加坡人和本地永久居民。
此外，全国防止嗜毒理事会的2023年调查显示，近91%受访者支持新加坡的无毒品方针，87%认为禁毒法律能够有效地保持新加坡相对无毒品的状态。
这些最新调查数据证实，新加坡以严刑峻法对付贩毒者和防范毒品进入本地，是有强烈的民意基础。某些维权分子和网络平台声称“死刑具争议性，支持率正在减弱”的论调，乃企图混淆是非，并为国外扛着维护人权和民主大旗的组织和个别人士，提供干涉新加坡反毒品政策的借口。如英国亿万富豪布兰森不只一次针对新加坡以死刑对付毒贩说三道四，说新加坡“站在历史错误的一边”。他以为借着他的名气，可以在国际发挥一点影响力，加重对新加坡的施压。
对于这类外部杂音，政府原可以完全置之不理，但新加坡却选择细心学习，“移樽就教”，全程赞助布翁来新进行电视辩论，可惜他没有接下尚穆根的请帖，他的“正义感”没有给他足够的勇气，来新加坡面对现实。
如今是资讯科技时代，一切辩论可以网上另辟战场。如果国外关心新加坡反毒品战争的组织和人士，不被新加坡政府的最新政策声明说服，可以继续挑战新加坡的立场。不过，他们还应先把注意力放在本国的毒品泛滥之上。
新加坡更关注的是社会整体治安。这份部长声明在新旧总理交接前夕提出来，也在于向国人和国际宣示，反毒品战争仍是新加坡第四代领导人的坚定立场。
2022年11月国会通过的《死囚上诉后的后续申请法令》将于几周内生效，届时死囚上诉失败后，提出后续申请的流程将更明确。新法令让法定刑罚得以执行，也将减少诉讼可能出现的延误。
过去一些维权分子常赶在最后一刻“临时抱佛脚”，代表毒贩提出毫无理据的法律申请，表现出“人命关天，事关紧要”的样子。这项新法显然是针对这类滥用上诉司法程序，对政府作出毫无根据的指控，看似“悲天悯人”的维权分子。
新加坡人喜欢去旅游度假的泰国，约两年前将大麻合法化后，含大麻的饮品食品已泛滥成灾。从餐厅到校园旁，买大麻产品如买雪糕一样容易，可能连雪糕里含大麻也不奇怪了。泰国仅用六个月时间，就把嗜毒人数提高四倍之多。这是可以预料得到的，但形势恶化之快，却还是令人难以想象。
打开潘朵拉盒子的泰国政府不久前开始有点后悔了，希望在年底之前重新管控大麻的使用。这还来得及吗？尚穆根就不敢看好。泰国大麻业者已声称将发动示威，反对政府把大麻重新列为毒品。
大麻所含的金钱利益，也已成为一种社会毒素；毒品管控放松容易，收紧却更难。“天作孽，犹可违。自作孽，不可活。”泰国自作孽，夫复何言？
新加坡中央肃毒局去年起获市值约1500万元毒品，捣毁25个贩毒组织。去年落网嗜毒者增加10%、滥用大麻被捕人数创10年来新高。尽管新加坡管控严密，最新形势仍呈恶化之势，可见反毒战争一刻也放松不得。
布兰森之流对新加坡死刑发出的杂音，对新加坡反毒政策其实也是一种宣传；而本地一些民权分子和网上社交媒体，借机把反对死刑当作人权议程，则是枉做小人。
（作者是《联合早报》特约评论员）
