在德国大选前不足10天，世界的大气候与德国国内的小气候相互作用，使德国极右浪潮甚嚣尘上，国外有美国特朗普回归，东南方同文同种的奥地利也将迎来极右翼执政，但最直接影响德国未来的，则是总理大热门、基民盟党候选人默茨一系列向右转动作，使他蒙上极右的疑云。
在默茨领导下，基民盟在反移民议题上破天荒首次与另类选择党站在同一阵线，与原定合作组阁的社民党颇有龃龉，为德国大选后的局势投下变数。这股极右的风潮可能改变德国命运，这对同床异梦的盟友即便胜选，前景也不容乐观。
在2月9日，大选两大热门：基民盟的默茨与社民党的朔尔茨举行第三次电视辩论。这场辩论本来无甚看头，因两党在事前已然结盟，预料联盟将在2月23日德国大选后组建联合政府，回归默克尔时代两党合作的格局。
但政局变化一天也嫌多，在1月底，默茨提出包括强制遣返非法移民、限制无居留权的移民的自由，和扩大监控权力等内容的《限制流入法案》，一改默克尔时代基民盟“我们可以做到”的拥抱难民作风，最终在总席次733席中，共349票反对、338票同意，5票弃权，另有41位缺席的情况下被否决；值得注意的是，提出议案的基民盟党内有12票反水，才使议案最终被否决。
议案的支持与反对票数分布也颇堪玩味，理应是基民盟队友的社民党针锋相对，站在对立面，理应是共同敌人的极右另类选择党则支持议案，早前在“交通灯政府”内与朔尔茨撕破脸的自民党也支持。整个德国政治光谱在《限制流入法案》中泾渭分明地撕裂成左、右两派，这也为两人在2月9日的激辩埋下伏笔。
同床异梦的盟友
在1月底的《限制流入法案》被否决后，德国偏左翼的《明镜周刊》立即制作一期封面故事，讽刺默茨。封面图片里默茨的眼镜映入另类选择党的蓝底红色勾号，意指默茨的眼睛已逐步渗入另类选择党的DNA。朔尔茨对他的批评与《明镜》雷同，认为这次事件，令他无法再确信默茨今后是否也会打破现在的承诺而与选择党合作，令两党合作蒙上阴影。
维持两党合作关系的有三点，一是历史传统上两党多次组成联合政府，在1966年至1969年、2005年至2009年、2013年至2021都联合执政；二就是共同对“债务刹车”方案的改革；三是一致的外交策略。
前者只是两党的历史传统，却不是两位领袖的共同语言。默茨在基民盟党内属于右派，竞选口号也在打擦边球，要“让我们再次以德国为豪”，颇有与特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）异曲同工之妙，不断引诱极右，让他们认为默茨是同路人，以至于基民盟左倾的前总理默克尔在1月底罕有地打破沉默，批评默茨，希望他早日回到正轨，与各方谈判，而非激化紧张的对立情绪。两人实质上难有太多互信基础可言。
两党意见较一致的是针对在2009年增加的“债务刹车”宪法条文，用以规范德国联邦政府不得为州政府举债、联邦政府的新增财务赤字不得超过国内生产总值（GDP）的0.35%等一系列规定。两党较为稳固的合作基石，则是继续支持乌克兰，也会与欧盟采取共同立场应对特朗普的关税战；两人的这一立场基本一致。
默茨作为政治人物，可谓大器晚成，现年68岁才有机会问鼎总理一职，在千禧年于党内选举败给默克尔后，更一度离开政坛，在美国投资银行贝莱德和汇丰任职，等到他的宿敌默克尔卸下基民盟党魁后，他才重投政坛。默茨近20年来都没有公职在身，一直在野，只有在银行界打滚的经验；或许这个背景让他不太按德国传统政客套路出牌，也有一点特朗普MAGA阵营以商界作风改革政坛的味道。他同样主张减税、放松对企业的过度规管。
但对于移民政策的观点，默茨一直主张限制。但他毕竟未曾执政，他是把这些姿态视为选举策略，还是不断在突破德国传统政治伦理的羁绊，为了执政，愿意与另类选择党作某种程度的合作呢？
这个问题恐怕就像白居易诗中所写的：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时；向使当年身便死，一生真伪有谁知？”
作者是旅居德国香港媒体人
