OpenAI风波如果就此告终，衬托的是AI科技很烧钱的残酷事实，正如很多看起来美好的理想，最后只是一场美丽的包装。然而，这不表示我们要避开AI，相反地我们应该走近它，掌握它。
当初给这个专栏取名为“练习曲”，是因为十多年前一部同名的台湾电影。剧情讲述一个学生骑脚踏车在台湾环岛一周所经历的故事，记录了地方风俗、历史故事和社会问题。
“有些事现在不做，一辈子都不会做了。”这是剧中的经典台词。以这部剧名取栏名，一方面是因为这句话，另一方面是那段期间我刚涉足新闻媒体数码转型，在互联网和社交媒体中打滚，感觉上必须抓住一些实在的、回归身体机能的事情，就像学乐器必须掌握大量的练习曲一样，这是必要功课。
写专栏是一个记者练习思考的功课，但因为搜索引擎的便利，信息、知识，甚至记忆，都可以交给互联网，日子久了，人变成一个互联网上已知信息的搬运工，用不同的文字包装别人的观点。
任何有理想的记者，都不愿意把自己变成一个缺少思考的信息搬运工，我们希望能去思考一些自己关心的课题，吸收相关信息，形成自己的知识体系。“练习曲”专栏的初衷，就是希望保留自己的一点学习能力，在数码化造就的信息洪流中，打造一艘诺亚方舟，把自己的一点学习情怀保留在文字创作里。
随着海量的互联网信息，还有网上各种各样的快速解读视频涌现，我确实越来越常把自己的思考外包给互联网，经常去搜索看别人是怎么说的、怎么论述的、引述什么资料，跳过了通过自我问答，构建自己深刻知识结构的过程。这种看起来样样懂一点，没有什么精通的知识，显得营养不良。
有了人工智能特别是ChatGPT这样的大语言模型后，有人说搜索引擎的时代恐怕也走到尽头，或者说它得迭代更新得更像一个对话机器人，因为人类本性好逸恶劳，不想花时间和精力去多做事，怎么做能最省力完成任务，就会成为首选。
当你可以在几秒钟内得到一个问题的答案，多少人还会思考？当你被告知答案是1234的时候，多少人会去思考5678的可能性？然而，我们不能因为AI存在着危险和未知，而不去学习和应用它。现在大家担心和焦虑的，不是会不会用AI，而是会不会用得比别人好。
最近和一些科技界专才聊天时发现，AI一方面比我们想象的能干，另一方面又未必是我们想象中的聪明。这不表示AI不聪明，而是它的底层逻辑是什么，人类其实还没充分了解，有人说是数据，有人说是算法，目前科学家们仍然莫衷一是。底层逻辑的不确定，使得人类无法准确预测AI在关键时刻的抉择，这让科学家们无法保障AI不会做出会损害人类的行动。
哲学中谈到“现实关怀”与“终极关怀”两个概念，前者聚焦在对自然和现实的善，包括人文关怀、理性思考；后者认识到人之所以存在的有限性，又企盼生命存在的无限性，最后渴望的是一种超越有限，达到永恒的精神渴望。在走到终点之前，这两者表面上并不矛盾，可是临界点上，两个不同倾向的人或者人工智能程序，可能做出截然不同的决定。
比如说，如果我们在一场比赛中，给人工智能的指令是要获胜，比赛中发生意想不到的事，数据中找不到依据，而算法则显示致胜的有效方法是残酷地杀掉对手，这样的结果我们可以接受吗？
上周我看到一个聊天AI的演示。程序员把一个过世好几年的老太太个人数据、家庭和亲人的资料让AI学习，然后让她的孙子与先人对话。演示视频中，老太太的虚拟人表情很细腻，说话动情，还知道两个曾孙的年龄，说怪想他们的，已入中年的孙子看着奶奶说话的表情，甚是动容。这样的聊天AI会有很好的商用价值，尤其是对独居老人，还有因为家庭结构越来越小、亲友支持越来越少、孤独感越来越重的现代社会，用自己熟悉的人来抚慰孤独与寂寞的心，比传说中能通灵的“问米婆”还有效。看完演示后，我却心情沉重，这会不会成为一种情感绑架，演变成社会的噩梦？
我们可以把知识记录下来，保存智慧，但我们该不该把感情记录下来，变成牵绊？我没有答案，而这也只是关于AI伦理的其中一个问题。
这一个多星期来，AI界龙头OpenAI的创办人、首席执行官奥尔特曼遭解雇，三天后复职的事件，被一些人称为“史诗般的宫斗”，其中有一定的道理，因为这起事件是人工智能伦理两个派系之间的一场重要战役。
OpenAI最初创办团队看起来是满怀理想成立的，他们期初标榜着追求解锁AI的巨大潜力，并确保所带来的益处能够公平地惠及人类。因此，他们起初成立的是一家非营利公司，研究成果是开源的，让任何人使用。创始团队也不领硅谷顶尖人才那种天文数字的工资，这个高尚的理想竟然吸引到当时一批怀抱理想的一流工程师。
这些顶尖人才对AI的使用伦理观分成两派，一派是“有效利他主义”（effective altruism），或者也称为“安全主义”；另一派是“有效加速主义”（effective accelerationism）。简单地说，前者坚持用谨慎的态度来发展AI，后者则追求不计代价的技术进步，主张利用资本的力量推动社会变革。奥尔特曼属于后者。后者也不是为了自肥，只是他们为了实现自己的理想，可能做冒进的决定，最终不知道会怎么影响人类。
OpenAI风波如果就此告终，衬托的是AI科技很烧钱的残酷事实，正如很多看起来美好的理想，最后只是一场美丽的包装。然而，这不表示我们要避开AI，相反地我们应该走近它，掌握它。
这次，燃烧资本的有效加速主义胜出，国际上就更迫切地需要为人工智能建立起一套有效的管理法律，不是为了地缘政治，而是为了人类的未来。这些事现在不做，下辈子已做不来了。
（作者是《联合早报》执行总编辑）
