这次美国总统大选，许多选民投票不是因为支持某位候选人，而是不让讨厌的候选人当选。这类选民态度激昂，投票率高，特朗普首当其冲，正是哈里斯希望之所系。

美国总统大选峰迴路转，一再变盘。选举进入最后100多天，原以为特朗普胜利在望，拜登及民主党必将惨败，不料拜登看大势已去，不得不退场，支持副总统哈里斯为民主党候选人。特朗普快要吞进去的肥肉不得不吐出来，必须和他认为“更好对付”的哈里斯一决生死。

拜登三周前在选举辩论中老态与病态毕露，不堪总统大任的困窘曝现于世以来，惨输活力旺盛的特朗普，顿使民主党陷入愁云惨雾中。说时迟那时快，几颗子弹射向特朗普，导致拜登重伤，选情落后幅度扩大。眼见大势已去，民主党要角及金主不甘心除了总统选举会输，参众两院及州长选举也将受到拖累，必将惨败收场。然而，拜登以为情势尚有可为，不愿屈辱退选，但形势对他越来越不利，再选下去必将众叛亲离，连是否获得提名都有变数，只好黯然引退。

特朗普原来已经接近白宫，眼看民主党陷入困境又换将，雀跃不已，骄态毕露，发表评论说哈里斯更好对付。这也难怪他，被人枪击，一副胜券在握的高傲姿态。他被枪击逃过一劫，而且表现英勇，表露出美国人最崇敬的英雄形象，许多支持者认定他是“天选之人”，唯有他能拯救美国。他所提名的副总统候选人万斯年轻有锐气，贫苦家庭出身，学业与事业俱有突出表现，活脱脱是美国梦的典范，对特朗普争取摇摆州胜利，颇有加分作用。

哈里斯尚未展开竞选总统活动，先要过提名大会这一关，有拜登支持，或将赢得全党一致支持；但只要有人出来挑战，即使顺利过关，选举气势也将深受创伤。何况她获得拜登举荐，并不是因为能力高强，也不是富有群众魅力，甚至不是因为有过什么了不起的功绩。她被推上战场纯粹因为副总统身份，为了避免阵前换将造成乱象，拜登只能让副手出征。

另一方面，根据联邦竞选财务规则，拜登宣布退选后，哈里斯是唯一可以直接动用拜登竞选资金的候选人，这是她铺平获提名道路的一大凭借。

特朗普哈里斯民调只有微差

她不像特朗普说的那么不堪。先前民调显示，特朗普近日声势上涨，但领先哈里斯的幅度不大；近几天民调显示，她的支持度和特朗普只差一两个百分点，可见尚有一搏实力。主要原因是她具有全国知名度，虽然没有太多亮点，但也没有受人非议的污点；而且美国政治对立严重，两党支持者各拥其主，认党不认人，换谁上阵都会力挺到底。哈里斯可望接收拜登绝大部分选票，而且可以带来不少嫁妆，尤其是妇女、非裔、亚裔选票。

特朗普气势高但支持度不相称，主要原因是讨厌他甚至痛恨他的人也太多。根据多数民调，他的不支持度高于支持度，反对他再当总统的人在五成三到五成五之间，支持他的人虽略多于支持拜登者，但低于反对他的人十个百分点左右。哈里斯的支持者目前略少于特朗普，但仇视她的人以及仇恨程度都较小。

这次美国总统大选，许多选民投票不是因为支持某位候选人，而是不让讨厌的候选人当选。这类选民态度激昂，投票率高，特朗普首当其冲，正是哈里斯希望之所系。

拜登原先最受嫌恶的地方在于年迈、通货膨胀与移民问题，哈里斯曾奉他指派处理移民问题，全然无能为力，对她能力的质疑不小，但她不必为通胀负责；备受争议的支持乌克兰和以色列问题，也跟她无关。她可以在枪击事件退烧后，恢复对特朗普的强烈攻击。

民主党资深策略师贝加拉（Paul Begala）说得不错：“民主党只要没有攻击特朗普，浪费掉的每一分钟机会成本都很高。”哈里斯不会再浪费时间了，不必再支付机会成本。她展开竞选活动后，可以回到狠攻特朗普的路上。特朗普太多弱点、太过极端，可攻击的短板不少，而且容易引起选民共鸣。哈里斯比较吃亏的是肤色，身为黑人与印度人的混血儿，难免面临种族歧视，但奥巴马开了先例，美国选民接受一个有色人种为领导人，已非不可跨越的障碍。

拜登下台，哈里斯有望出线，民主党支持者灰心丧志的情况已经改观，两党战力是旗鼓相当，胜负难卜，全球关注。美国总统大选攸关美国走向及国际情势，如果拜登惨败，民主党又输掉参众两院，则未来特朗普及共和党将可恣意施行激进的外交、经济、社会与移民政策。许多痛恨特朗普的美国人忧心忡忡，诸多盟邦也惴惴不安。如果特朗普是个中庸、正规的领导人，美国半数人及世界多数国家会以平常心看待这次大选，偏偏他的思想与主张偏激，宣告将施行的政策流于极端，而且独断独行，让人难以承受。

特朗普须积极争取中间选民

更令人担心的是，他第一个任期羽毛未丰，没有完全掌控政府机器，所作所为没有太离谱。如果再次当选，他的作派将不同。他所培植的人马更加充裕，对共和党的掌控程度更深，所宣告的政策也会比以往更加极化，如果参众两院又取得优势席次，则将更恣意妄为，甚至破坏美国政府体制。

特朗普宣示的未来经济政策最极端。比如，他强力主张要对所有进口产品课征关税，特别是对中国大陆要征60%以上惩罚性关税，以平衡贸易逆差；但加征关税会拉高物价，可能引发经济衰退，也会遭致他国报复。他如果再次当选总统，必将对世界筑起更高的关税壁垒，使全球经贸关系趋于紧张。由于主张的经济政策太过激进，引发美国经济学大师跳出来发言，其中有诺贝尔经济学奖16位得主。他们联名发表公开信，警示如果特朗普重新当选，可能为美国带来通胀再度升温等经济风险。他们认为：“尽管对不同经济政策的具体内容有不同看法，但我们一致同意，拜登的经济政策远优于特朗普。”

这些忧虑眼看就要成真，但拜登退选，带来柳暗花明景象，特朗普不必然重回白宫。为了胜选，他还要积极去争取中间选民，所宣扬的政策势必要趋向中性调整。这将给美国政治带来中庸化契机，也可让焦虑的世人暂时纾解不安情绪，并且重新燃起美国或将不会变天的一丝希望。

作者是台湾中央通讯社前董事长、资深媒体人